德国媒体调查：中间人涉嫌操纵庇护申请，并在土耳其策划针对埃尔多安的诉讼 

据德国《时代周报》调查，一些中间人涉嫌通过在土耳其安排针对总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安的刑事诉讼，帮助申请人在德国申请庇护。相关服务据称涉及向土耳其检察官行贿，以启动刑事调查并在司法系统中留下可核实的记录，为申请人提供所谓的迫害证据。

据《世界报》报道，这些中间人通过社交媒体平台TikTok和即时通信应用Telegram发布广告，提供从安排刑事诉讼到协助偷渡德国等服务，收费起价为6000欧元。

据报道，客户首先在社交媒体上发布批评埃尔多安的内容，随后由涉嫌收受贿赂的检察官依据相关帖子启动侮辱总统调查。相关诉讼程序会被记录在土耳其司法部的国家司法信息系统中。

《时代周报》记者曾假扮潜在客户联系多家服务提供商。其中一家声称，可以安排调查、住宅搜查和刑事起诉，收费800欧元，并称在汉堡和柏林都有满意的客户。另一名中间人则警告称，如果申请人日后返回土耳其，此类安排可能给他们带来严重后果。

这类操作的关键在于，相关案件并非通过伪造文件或搭建虚假网站制造记录，而是涉嫌利用腐败手段启动真实的司法程序。土耳其公民可以通过政府电子政务门户网站查询个人司法记录。一些申请人在德国接受庇护面谈时，会直接在手机上出示相关记录。

德国联邦移民与难民局官员帕特里克·施密特克告诉《时代周报》，庇护审查人员发现了不少前后矛盾之处。该机构表示，每份庇护申请都会根据具体情况单独评估。

常驻法兰克福的专家卡米尔·泰兰长期参与评估土耳其刑事诉讼材料在德国庇护案件中的使用情况。他警告说，涉嫌滥用司法程序的行为可能损害真正面临迫害者的可信度。

土耳其申请人数量曾大幅上升

2016年7月土耳其未遂政变后，该国公民在德国提出的庇护申请数量明显增加。此后，土耳其政府展开大规模清查，重点针对服务国际及政府批评人士。清查行动导致数万人入狱，约13万名公职人员因涉嫌与服务国际有关联而被解雇。人权组织批评土耳其当局将银行存款、与相关机构的联系等合法活动作为认定恐怖组织成员身份的依据。

在这一背景下，不少被指与服务国际有关联的人士，包括教师、记者和前公务员，离开土耳其并前往海外寻求庇护，德国成为主要目的地之一。部分人员则通过非正规途径越过希腊边境离境。

德国联邦移民与难民局的数据显示，土耳其公民首次庇护申请数量从2015年的1500件增至2016年的5383件，并在2017年达到8027件。

此后，申请数量再次大幅波动。2023年，土耳其公民首次庇护申请为6.1181万件；2024年降至2.9177万件，2025年进一步降至1.1919万件。尽管数量持续下降，2025年土耳其仍是德国首次庇护申请者的第三大来源国，仅次于阿富汗和叙利亚。

人权观察组织指出，在土耳其，被视为服务国际支持者的人员、库尔德政治活动人士、记者及其他政府批评人士，仍面临刑事起诉和监禁风险。

土耳其刑法第299条规定，侮辱总统可判处一年至四年监禁；如果行为发生在公开场合，刑期增加六分之一。人权观察组织批评土耳其当局利用这一条款打压和平批评者，包括普通社交媒体用户。

德国法院：有司法记录不等于符合庇护条件

有关通过安排刑事诉讼制造庇护证据的担忧，并非始于《时代周报》的最新调查。

国际法学者埃姆雷·图尔库特10月19日在社交媒体平台“X”上发文称，德国盖尔森基兴行政法院2月13日作出的一项裁决，涉及涉嫌为支持庇护申请而安排刑事诉讼的情况。他指出，相关做法此前已进入德国行政和司法机构的审查范围。

据图尔库特介绍，该案法院引用了一份专家报告。报告描述了通过腐败检察官获取刑事起诉书的服务。即使相关诉讼是为了制造遭受迫害的证据而安排的，起诉书仍可能具有法律效力，并能在土耳其司法信息系统中查询。

不过，法院强调，仅凭一份可以核实的起诉书——无论其指控涉及侮辱总统还是传播恐怖主义宣传——都不足以证明申请人符合庇护条件。法院在审查申请人的具体情况后，驳回了其上诉。该判决也没有认定此类操作在土耳其普遍存在。

另一方面，德国法院也曾认定，部分土耳其公民确实面临政治迫害风险。2025年11月，锡格马林根行政法院向一名土耳其公民授予难民身份。该申请人此前因涉嫌与服务国际有关联而被定罪，法院认为，他面临再次遭到起诉以及受到政治动机迫害的风险。

这意味着，德国在审查相关庇护申请时，需要区分两类问题：一方面，土耳其部分刑事案件是否可能涉及政治迫害；另一方面，申请人提交的司法材料是否真实反映了其个人处境。涉嫌利用腐败手段制造诉讼记录，可能增加审查难度，但不能据此否定所有土耳其申请人的庇护诉求。