土耳其最高法院裁定支持仅凭匿名证人证词逮捕嫌疑人

据Ahval新闻2月20日消息，土耳其宪法法院上周裁定，匿名证人的陈述足以被视为逮捕依据，但该院同时强调，这些陈述必须是可证实且具体的。

“在确保嫌疑人或被告有足够的机会检查匿名证人陈述的情况下，这些陈述可以被视为逮捕的强烈指征。”

但前提是陈述包含有关“地点、时间、肇事者和行动的信息”。

宪法法院表示，如果匿名陈述包含具体的要素，那么即使没有其他确凿的证据，该陈述也仍然可以被视为强有力的证据，甚至成为定罪基础。

这一裁决与土耳其东南部迪亚巴克尔省（Diyarbakir）市议会议员日扎·巴如特（Riza Barut）的案件有关。

巴如特于2020年因恐怖主义指控被捕，并被关押一个多月。虽然宪法法院裁定匿名陈述足以被视为逮捕和定罪的依据，但该院认为逮捕巴如特侵犯了他的权利，因为针对他的匿名证词并没有包含可供核实的信息。

律师杰拉里·于尔根（Celal Ulgen）告诉德国之声土耳其语频道，匿名证词不应该影响定罪。

“应该寻找补充证据对（匿名证词）进行核实，使证词具体化。如果无法做到这一点，在司法不独立的时期，在司法仅对权力或寡头政治负责时，仅仅基于匿名证人的证词（进行逮捕），捏造和阴谋案件将成为断头台。”于尔根说。

与此同时，在哈桑·巴克尔（Hasan Bakir）起诉土耳其政府一案中，欧洲人权法院驳回了匿名证人的证词，理由是这些证词无法构成定罪的充分证据。

另外，迪亚巴克尔亲库尔德的民主社会党地区主席巴克尔因匿名证词被判处3年监禁。