土耳其执政党创始成员：总统职位和执政党领导应该分开

据《墙报》报道，土耳其执政党正义与发展党（AKP）的创始成员之一、曾任土耳其大国民议会议长、副总理和政府发言人的布伦特·阿林奇，在接受《墙报》采访时讨论了执政党在地方选举中的失利、西南·阿特什案件以及他对该党未来的建议。

他还批评了总统顾问梅赫迈特·乌楚姆在盖齐公园案件中对囚犯坎·阿塔莱的态度，以及前内政部长苏莱曼·索伊卢在犯罪组织和毒品贩运问题上的表现。

“我要对那个引入‘国家司法’一词的自不量力的人说……土耳其的每个法院都代表着国家司法。特别是在坎·阿塔莱的案件中，剥夺民众的个人自由是非常错误的。”阿林奇说，他指的是乌楚姆。

阿林奇还呼吁总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安将土耳其总统办公室和AKP主席办公室分开。

以下是阿林奇采访的翻译内容。

问：在评估地方选举之前，关于工人党（TİP）议员坎·阿塔莱的案件引发了最高上诉法院和宪法法院之间的危机。尽管当时AKP内部有严重的反对声音，但最终结果未改变，某种意义上说，这一结果是根据执政党盟友民族行动党（MHP）的理解而得出的。作为律师，我想听听您对这一过程的评价。

答：从一开始，我始终捍卫政治人士在议员豁免和起诉问题上的立场。我无法接受代表政治、由人民选举产生的议员被排除在议会之外。这里的关键问题在于宪法第14条中的模糊表述，该表述完全取消了豁免权并导致对该人的起诉。

实际上，有必要通过法律明确列出哪些罪行属于这一类别。但他们拒绝这样做，这其中有很多原因。据某些人称，该条款会生效，而另一些人则认为不会，他们将其留给了具体情况下的裁定。

首先，在恩尼斯·贝尔贝罗格鲁的案件中，我在推特上发表了支持贝尔贝罗格鲁的推文。我在电视上和必要的地方都发表了这些讲话。

然后，在厄默·法鲁克·盖尔格里奥卢的案件中，我指出指控他或将某些罪行归咎于他是非常错误的，宪法法院和最高法院应该在这方面更加小心。宪法法院在恩尼斯·贝尔贝罗鲁的案件中履行了其职责。厄默·法鲁克·盖尔格里奥卢在议会抗议时被警察带走。就像1994年民主党议员被取消豁免权后被警车带走一样，我也认为这是错误的。

坎·阿塔莱是一名议员候选人，其候选资格被接受，成功当选并得到确认，他的名字在土耳其大国民议会被宣读，他还参加了一个委员会。然而，由于某些指控，他被逮捕了，你可能知道这件事。我认为最高法院第三刑事庭的决定非常错误。宪法法院的约束力是显而易见的，但最高法院却挑战了这一约束力，声称应该对作出这一决定的宪法法院法官提起审判，这是不合适的。

我不会过多讨论原因。不幸的是，一个姓乌楚姆（总统顾问梅赫迈特·乌楚姆）的人，指导法律政策，通过在国家司法和非国家司法之间做出区分，将一种非常荒谬的东西引入了文献。最高法院是这里的国家司法，宪法法院据说是另一个司法。如果有宪法，就会被实施。如果在实施过程中出现问题，一旦你拥有权力，就可以改变它。

作为一个有30年律师从业经验和从律师协会获得50年奖章的朋友，我想对那个引入“国家司法”一词的自不量力的人说，除了欧洲人权法院外，土耳其的每个法院都代表着国家司法，因为在它们的每一个判决开头，都称“代表土耳其民族”。存在很多错误。在土耳其，尤其是在坎·阿塔莱的案件中，剥夺民众的个人自由是非常错误的。这需要迅速纠正。